现场问作者:Hendrik Hertzberg

日期:2017-09-14 19:37:01 作者:米寒导 阅读:

<p>在本周的评论中,Hendrik Hertzberg撰写关于医疗保健峰会的文章今天,Hertzberg在实时聊天中回答了读者的问题他们的讨论记录跟随HENDRIK HERTZBERG:大家好,NICK FREEMAN的问题:有意义的医疗保健的前景如何国会的改革</p><p> HENDRIK HERTZBERG:比我说的更好 - 主要是因为Barack Obama,Nancy Pelosi和Harry Reid希望它发生,部分是因为他们的政治健康取决于它,部分是因为他们希望他们的职业生涯具有意义问题劳拉:嗨亨德里克在你的文章中,你说“民主党人的法案”更接近理查德尼克松的医疗保健提案“你能告诉我们更多关于政治上与该提案有何相似之处和发生的事情吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:尼克松的建议本来会有公共补贴,以帮助人们购买私人保险,无论是雇主的授权还是个人的授权,我忘了哪些,以确保每个人或几乎每个人都被覆盖</p><p>换句话说,它很像目前的参议院法案特德肯尼迪和民主党人基本上都在推动医疗保险 - 一个实质上更好的想法,他们认为他们能够在下次选举中击败共和党后获得通过所以他们摒弃了尼克松的提议,它就死了来自JOHN BONELL的问题:如果Dems放弃试图与Reps谈判,那么在佛罗里达州是否有机会获得医疗保健改革,而不会发现任何实质性问题</p><p> HENDRIK HERTZBERG:参议院法案已经是实质性的,参议院已经通过了它现在民主党必须做的就是让众议院通过它这是唯一的前进道路它不需要共和党的协助问题来自MARK AVERELL:嗨Hendrik-我想首先感谢你从翻阅你的“政治:观察与争论”中获得的所有笑声和见解......很棒的东西!我想知道你认为真正的后果可能是民主党谁通过医疗法案与简单的多数GOP威胁,尽管谢谢! HENDRIK HERTZBERG:感谢插件民主党今年将失去席位如果他们通过法案 - 和解是唯一的方法,同时让众议院通过参议院版本 - 他们将失去一个很多座位如果他们不这样做,他们就会失去很多席位很多很多人都对BISHMA的问题:你宁愿和他一起吃午餐:Glenn Beck还是Sean Hannity</p><p> HENDRIK HERTZBERG:Glenn Beck Hannity是一个惊人的膛他完全可以预测他是右翼共和党谈话点的自动售货机Beck有趣地疯了可能对共和国更危险但是你问我宁愿和谁共进午餐,而不是一个我最不喜欢看到的力量来自JEFFREY的问题:嗨!在医疗保健峰会上,埃里克康托尔和其他人提出了明显被驳斥的说法(国家界限论点,一群病人等)然后,在周日早晨的节目中,他们提出了同样的主张,好像没有发生任何事情</p><p>记者有义务就这类事情提出后续问题吗</p><p>如何在一个不会产生任何后果的环境中进行对话</p><p> HENDRIK HERTZBERG:优秀的标准“MSM”电视新闻有一个问题,处理谎言和其他类型的可证明的谎言如果你不断询问他们,你会被指责“偏袒”并且你将偏袒,经验的一面事实与意识形态幻想的一面Cantor&Co并不是第一个受益于此的约瑟夫·R·麦卡锡扮演男女混血儿就像施坦威的问题一样:奥巴马总统在向美国公众“推销”医疗改革方面犯下的最大错误是什么</p><p> HENDRIK HERTZBERG:没有一些强有力的代言人在全国范围内一遍又一遍地提起诉讼例如,他应该签署Howard Dean来解决SAMUEL的问题:当这个令人筋疲力尽的问题得到解决时,我们都会感到宽慰(在我们各自的问题上)当然有利于),但我想知道这个过程在时间给予所有复杂时期的压缩时会如何 这项为期一年的法案尝试与之前的法案 - 民权法案,医疗保险 - 在文化和政治冲突方面相比如何</p><p> HENDRIK HERTZBERG:这更糟糕,主要是因为阻挠议事程序的常规化,最终导致无休止的延误,并且在最坏的情况下使大多数人失去治疗费用几周之后医疗保险就会通过</p><p>尽管民事权利的文化冲突更加严重(但并非巧合,民事以前的权利是唯一可以被过滤的问题</p><p>来自客人的问题:你有中间名吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:没有当我长大到足以注意到,我的父母告诉我他们已经把它留下了所以我可以自己选择了在尝试了几个之后,我决定如果你的名字是亨德里克你不需要中间据我所知,我是世界上唯一的Hendrik Hertzberg问题来自ROGER:共和党人喜欢注意到民意调查显示多数人反对奥巴马所提到的医疗法案,多数人实际上在调查中支持两者的显着部分但这是一个罕见的提及应该很容易说,反对法案的一般自由主义者认为他们做得不够,而保守派根本不想要普遍的医疗保健为什么你认为自由派政治家似乎如此犹豫不决说明这一点</p><p> HENDRIK HERTZBERG:主要是因为在保险杠贴纸政策的背景下听起来像是挑剔你的公式 - 反对票据的一般自由主义者认为他们不够远,而保守派根本不想要全民医疗保健 - 这是一个相当漂亮的但是,这很好,因为它很快,并没有进入这项民意调查的高大杂草和民意调查来自JOHN BONELL的问题:如果民主党不推动它,那是否表明他们也不想要改革,那是因为来自家庭的$$$和政治压力</p><p> HENDRIK HERTZBERG:这表明某些特定的“中间派”民主党人认为如果他们投反对票,他们有更好的机会再次当选</p><p>没有像“民主党人”这样的动物来自AMISHA的问题:公共选择是否是一个可行的竞争者建议的医疗保健和解还是一个徒劳的梦想</p><p> HENDRIK HERTZBERG:从长远来看,这不是一个徒劳的梦想,但现在对公共选择的激动主要是为了增加没有任何事情发生的可能性</p><p>感谢弗兰克·莱特勒:是否有任何蓝狗民主党人,他们此前投了反对票该法案,可能会改变他们的选票</p><p>我没有收到任何来自奥巴马政治人物的邀请,参加写信活动,敦促蓝狗做正确的事情HENDRIK HERTZBERG:Blue Dogs唯一会关注的写作者是生活在他们身上的人区域来自上西区或湾区的自由主义者的信件只会让他们更有可能投票“不”来自TIM的问题:除了作为政治“胜利”之外,目前的提案如何真的好于没有</p><p> (这是一个诚实的问题)如果,正如一些人所描述的那样,保险的巨大赠品,为什么保险公司会反对呢</p><p> HENDRIK HERTZBERG:这比没有好 - 好多了 - 因为它将覆盖范围扩大到3000万人,如果你有“预先存在的条件”,就会更容易获得保险,并且让保险公司更难以放弃他们生病我认为保险公司反对它,因为他们喜欢现状他们之前因为他们认为改革是不可避免的,并希望为自己获得最好的交易,但现在他们看到有机会进行杀戮来自吉姆·罗宾逊的问题:任何人都可以说服House-Kucinich,McDermott等人中的任何一位HR 676忠实用户投票支持参议院/奥巴马法案</p><p> HENDRIK HERTZBERG:这些是写信的人,因为他们重视各地自由主义者的好评,而不仅仅是他们所在的地区(无论如何大多数都是安全的)问题来自MATHILDA M:从很短的角度来看,有没有办法奥巴马的信天翁是在2012年看到的,因为它只会在2014年启动,以防经济没有显示出更有形的复苏之声</p><p> HENDRIK HERTZBERG:是的,但现在担心这已经太晚了现在选择是在破坏性的成功和非常有害的失败之间 客户提出的问题:您是否认为我们作为一个国家能够支持参议院版本法案将产生的额外增加的债务水平</p><p> HENDRIK HERTZBERG:再一次,我们能够负担得起比我们能够负担得起更好的现状,这使债务更加沉重</p><p>问题来自PAULA页面:Sarah Palin真的是那么愚蠢 - 或者出于某种原因是其中的一部分吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:没有人真正知道她的本能运作,如鲨鱼或小狗问题来自TRICIA:让我们假设该法案确实通过并签署成法律您认为它会是什么样子</p><p>会留下什么</p><p>从目前的参议院法案中删除什么</p><p> HENDRIK HERTZBERG:它将放弃Cornhusker Kickback,路易斯安那购买和佛罗里达州的例外情况这很好它会削弱凯迪拉克消费税这是不好的问题来自GLENNCHUCK:你认为(R-Wis)Rep Paul Ryan的医疗改革计划有什么优点吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:它获得了知识分子诚实的观点但是逐步淘汰Medicare(其主要观点)与英国式的国民健康服务一样大不了起来ALEX L的问题:总统的政党在期中失去席位是公认的政治知识选举,毫无疑问将在今年11月举行</p><p>但你能否解释为什么如果他们不通过法案,如果他们会失去“很多席位”</p><p>难道他们不能利用共和党缺乏的帮助来争取医疗保健作为投票率的燃料吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:不是因为这是他们自己的错(即,因为名义上的民主党投票反对它)来自客人的问题:你害怕茶党吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:不是茶党自己,但是我非常担心政治体制失调,这使得茶党会成为可能</p><p>不一致会产生语无伦次问题问题:你认为共和党人在帮助那些没有保险的人时有任何良心......肯定在我看来他们很少...... HENDRIK HERTZBERG:如果他们这样做,那就不足以克服他们的信念,即那些没有健康保险的人要么不投票,要么不投票给共和党人,而他们在政治上有很大的好处,可以吓唬那些有健康保险的人</p><p>问题来自MATT FLYNN:Hi Hendrik来自欧洲的观点,全球覆盖或进步的私有化模式(如荷兰)是常态,阻力符合奥巴马的尝试医疗改革日益令人困惑你认为医疗保健和奥巴马其他国内议程的巨大差异是不可调和的吗</p><p>美国政府能够在面对完全负面的少数民族党派中继续发挥作用多少四十岁</p><p> HENDRIK HERTZBERG:这是一个非常令人担忧的问题欧洲人和美国人一样,大多数人都没有意识到我们的政治制度与AMIT有多大差异:为什么每个人都如此相信民主党会失去更多席位</p><p>奥巴马,佩洛西和哈里雷德将意识到这将如何影响事情 - 并且肯定会有一个反击事情的计划......亨德尔伯格:“中”党总是在中期选举中失去席位,除了2002年共和党人成功利用恐惧恐怖主义即使时代在国内也很好,“入党”也会失败 - 现在,时代不是好的问题来自伯尼尼:除了你之外,你认为谁能很好地报道政治/医疗保健</p><p>任何车站特别</p><p>人</p><p> HENDRIK HERTZBERG:华盛顿邮报的Ezra Klein以及tnrcom(新共和国)的Jonathan Cohn和Jonathan Chait做得很好来自VINCE的问题:实际上,我认为David Gregory能够很好地纠正Cantor的扭曲(OK,谎言)新闻昨天HENDRIK HERTZBERG:信用到期的信用来自乔纳森的问题:Hendrik,你对FRESH-Thinking提出的医疗保健方法有什么想法,特别是Ezekiel Emanuel</p><p>似乎政府监管但基于市场的实现全民关怀的方法会将双方的参与者聚集在一起为什么这种方法没有获得更多的牵引力它逐步淘汰医疗保险和雇主为基础的医疗服务并用增值税支付自己的费用危险的,但如果是这样的话,美国人不应该为这个烂摊子而不是当选的代表负责吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:很抱歉成为Johnny One-Note,但两者都不应该归咎于这是系统,人们 (并不是说我们不能继续在其中工作,直到我们可以改变它)问题来自PROF DUMBLEDORE:你去过霍格沃茨吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:是的(我已经大声读过我儿子的三本波特书了他自己读了其余的书)来自赛尼亚的问题:谎言和麦卡锡:谁会成为那个说“你没有羞耻吗</p><p>”的人,对于共和国......或者是不是因为害怕被投票离开办公室而不愿意支持他们</p><p>负责任的新闻业怎么了</p><p>最后,请原谅我的无知,但“MSM”代表什么</p><p> HENDRIK HERTZBERG:主流媒体客户问题:强迫人们购买保险不是违宪的吗</p><p>我们可以强迫人们购买汽车保险,因为汽车是可选的,我希望法案通过,但我想知道是否有法律问题需要考虑</p><p> HENDRIK HERTZBERG:强迫人们“购买”社会保障是违宪的吗</p><p>飞利浦提出的问题:作为一名急诊医生,我每次都看到医疗保健服务中的不平等现象如何影响我们的国家</p><p>此外,在我看来,我们过度的医疗保健成本正在削弱我们的行业(想想GM)这就是为什么它是听到Rush Limbaugh这样的人说“世界上最好的医疗保健系统......让他们把钱花在度假屋上”,这让我感到非常沮丧</p><p>不是每个公民都有权获得一些基本的最低保险和获得负担得起的核心问题关心</p><p>不是共和党人反对这一点不是因为我们负担不起,而是因为他们不相信政府应该保证至少获得最低限度(并且我并不仅仅意味着通过教育署)HENDRIK HERTZBERG:从你的口到上帝(和蓝狗)的耳朵是的,几乎所有的共和党人都相信(正如康托尔在峰会上所说),医疗保健不是一种权利,而是一种责任(意味着个人责任,而不是社会责任)EDWARD的问题:如何有影响力的是演讲者佩洛西在这整个过程中,真的吗</p><p>每当我在镜头前看到她时,她的眼睛都会发出恐惧,而我担心的是她并没有像Carl Albert和Tip O'Neill HENDRIK HERTZBERG那样掌握这样的政治家的领导:我认为你正在预测伊丽莎白·阿德姆斯的问题:HR 676坚持不懈的最佳策略是尽可能长时间地支持,希望将整个法案拉到左边,然后在最后一刻投票支持它</p><p>我想要一些账单而不是账单,我希望账单可以尽可能地离开看来这些忠实支持者在我这边是不是</p><p> HENDRIK HERTZBERG:这是他们在马萨诸塞州崩溃之前的策略,有些人仍然认为这是他们的策略,但在这一点上我认为他们只是试图避免像你这样称呼他们的人出卖问题来自CLAUDE HORVATH的问题:是什么让美国独一无二在先进的工业国家中,它从未实现过某种形式的国家医疗保健</p><p> HENDRIK HERTZBERG:事实上,我们是唯一一个拥有三个独立选举产生的国家政府的先进工业国家 - 众议院,参议院,总统 - 所有人都必须同意立法才能实现客人的问题:奥巴马的(重新)选举将主要取决于发生的事情保健</p><p> HENDRIK HERTZBERG:可能不是我预计他的重新选举机会将更多地取决于经济状况,但如果医疗保健失败,他的影响能力将会减弱John BONELL的问题:我的理发师说他反对任何有助于“非法移民”的事情“我们医疗保健的哪一部分受到无证外国人的影响,参议院法案如何改变这一点</p><p> HENDRIK HERTZBERG:并不多这项法案没有将保险扩展到无证件,如果我没有弄错,请问DYLAN SCOTT:如果立法继续摇摆,民主党人在中期失去多数席位,奥巴马的医疗改革就是如此行政完成了</p><p> HENDRIK HERTZBERG:是的,现在或者从来没有,至少在接下来的八年甚至十六年里,STEVE R的问题:该法案的任何版本是否会从根本上改变医生的报酬方式</p><p> HENDRIK HERTZBERG:虽然立法要求在这个方向上进行一些有希望的实验,但从根本上说,我的理论是,一旦我们得到全面关注,其他降低成本的方式(即除了拒绝给患者的护理之外的其他方式)的压力将变得更强这是一个令人惊讶的强烈共识,即服务费是问题的核心(尽管在政治方面尚未反映出来) 拉里的问题(亚利桑那州,弗吉尼亚州):约翰麦凯恩当然不是国内政策专家他在峰会上做了什么</p><p> HENDRIK HERTZBERG:共和党人选择了自己的球队我认为他们选择了麦凯恩,因为他面临着一个强大的挑战问题来自JOHN BONELL的问题:你作为记者的职业生涯中有一个改变思想的想法或经历的例子是什么</p><p> </p><p> HENDRIK HERTZBERG:在白宫工作并意识到它与其他办公室很像并且意识到它基本上是普通人居住的问题:客户问题:政府对那些拒绝参与的民主人士有什么追索/杠杆作用</p><p> HENDRIK HERTZBERG:给他们糟糕的办公空间,把他们放在糟糕的委员会,在其他地方指导竞选资金,剥夺他们的主席权然而,政府或领导不能做的是保证他们重新选择DANIEL FLANAGAN的问题:David Brooks说的看起来这个法案不太可能通过,奥巴马正在“面对自己”......你对此时的票据机会有什么看法</p><p> HENDRIK HERTZBERG:55-45 HENDRIK HERTZBERG:哇 - 谢谢你们这么多问题,还有那么多聪明的人,