关于写作规则的规则(或者,为什么Mush永远不会胜利)

日期:2017-10-07 19:32:03 作者:支顸垮 阅读:

<p>“卫报”要求二十九位作家列出他们写小说的规则,结果是本周必读的内容</p><p>不是因为这样的声明的智慧,记住没有废话这样的东西</p><p> (安德鲁动作的第5号)除非你正在写一些非常前卫的东西 - 所有粗糙,咆哮和“模糊” - 警告段落的可能性</p><p> (乔伊斯卡罗尔奥茨的第4号)没有去伦敦</p><p> (ColmToíbin的第9号)想象一下你正在死去</p><p>如果你患有绝症,你会完成这本书吗</p><p>为什么不</p><p>惹恼这10周生活自我的事情就是这本书出了问题</p><p>所以改变它</p><p>别再与自己争论了</p><p>更改</p><p>看到</p><p>简单</p><p>没有人不得不死</p><p> (Anne Enright的第7号)你也可以用威士忌来做所有这些</p><p> (安妮·恩莱特的第8号)但是因为这些名单合在一起表明作家​​尽管有共同点,他们都是成功的手艺练习者,却完全有个人规则</p><p>阅读这篇文章,我一直在想,这些字节只是急于被蜂巢捣碎和嘲笑,无休止地以增加主列表的正确性或确定性的名义进行工作(是的,我一直在阅读和享受Lanier ,尽管存在某些过度繁殖)</p><p>但是,“卫报”的调查显示,这样的清单是没有价值的:如果任何一条规则脱离背景,或者调整得更接近另一条规则,它将失去所有意义</p><p>这些名单来自作者的强烈声音和个性,以及他们个人的作品</p><p>我很欣赏理查德福特非常厌恶的“不要生孩子”,因为我读过他的书,而这条规则让我觉得理查德福特如此</p><p>海伦·邓莫尔(Helen Dunmore)的“如果你害怕照顾你的孩子和家庭会损害你的写作,请想想JG Ballard”,这让我感到非常震惊,Helen Dunmore</p><p>这个多味的蛋糕的结冰是它强化了一个单一的规则,如果有一个主列表,我认为它将是唯一的项目:你必须制定自己的规则</p><p>至少,我受到了行动的启发,并且在我自己的,非常古怪的,不可转移的指导方面努力工作</p><p>第2号:当博客文章的想法发生在凌晨3点</p><p>然后翻身打开睡在你旁边的笔记本电脑,记得点击“保存”</p><p>你不会记得第二天早上你写的东西,并且整天都会有一种悲惨的感觉,