博客刺激法案

日期:2018-12-26 07:20:01 作者:辛畿 阅读:

<p>伟大的大卫·普洛兹(David Plotz)在大约三年前在Slate上发布他的“Blogging the Bible”特征时,哄骗我关注博客</p><p>他证明,通过写博客,他可以写一些非常有价值甚至持久的方式</p><p>以任何其他形式成功完成他的冒险成果将于明天以扩展的书形式出版:“好书:当我阅读圣经的每一个单词时,我学到的奇怪,欢闹,令人不安,奇妙和鼓舞人心的事情”没有这种鼓舞人心的成就很长时间没有被模仿今天早上,充满了新星期一的vim,我打印了所有407页的刺激法案,认为我应该做出智囊团公民身份的行为并阅读它我是计划只是浏览它,教育自己,并在其中找到一两篇博客然后我记得Plotz实际上,第一页上的旧约类型面孔让我想起了他早期的作品我特别喜欢转向主题词的设置:“开始并于周二举行,华盛顿市,1月6日,第二天和第九天......一项法案”这一切都非常盛大 - 距离福克斯新闻的美学还是很远的MSNBC,这是我们通常会遇到这种材料的方式,总结一下总结因此,在此推出一个关于刺激法案的不规则系列,我将仔细阅读所有内容,以便你不必,而且每一个都如此经常我会停下来并尝试写一些有用的东西似乎值得怀疑的是,完整的法律将证明要像旧约那样有趣或道德上有启发性,但我会做我能做的事情我应该在开始时披露一些假设刺激投票产生关于国会中党派分歧持续存在的大量担忧,这主要是由共和党的需要所产生的戏剧 - 以及该法案所提出的机会 - 在反对派中寻找发言权作为一部法律和经济学,刺激无法看到n非常有争议;事实上,这或多或少是传统的共和党总统会制定一些非常相似的东西,无论国会的党派阵容可能,麦凯恩版本会减少更多的减税政策,减少对能源,技术和医疗保健的支出基础设施(虽然它可能会有一些这样的东西),但从广义上讲,作为一个知识或政策项目,这是共识的产物,而不是激进主义奥巴马正在推动医疗改革和气候变化的转型总统 - 那些他早期担任主席期间是非常规的,冒险的方面,而不是这样</p><p>虽然我确实会有一些荒谬的支出条款,而且我不打算审查我对联邦官僚机构的怀疑,但这不应该是被解释为反对该法案,这是必要的,如果不足它可能是一个更好的法案,减少减税和更大胆的投资新经济,但我接受Rahm Emmanuel我的同事Ryan Lizza在上周发表的一篇很棒的文章中提到了政治可能性的学说</p><p>即使有了所有常规方面,这也是一项具有里程碑意义的法律,其中包括很多联邦政府及其财政运作守则因此,让我们走下大理石地板的大厅,我们可以预期,在接下来的几年里,我们可以将它们撕成碎片,重新铺设,抛光到精致的光泽,我将限制第一次进入法律标题,桌子内容,以及序言的三个部分已经有很多兴趣!该法案分为两个法律上不同的部门,A部门是围绕拨款组织的,它涉及所有已投入现有联邦官僚机构的资金,以刺激新的经济活动(大量的实体建筑,但也有风化和科学投资,现有学校午餐计划的延伸等)B部门涵盖税收减免,失业救济,医疗保健条款,国家救济和杂项,如宽带技术投资和我躲避的救助银行高管薪酬上限前面的A部分,按字母顺序开始,在农业部,我可以看到这将是有趣的,虽然很明显,在某些时候我将需要专家的建议,以确切地找出什么该法案正在描述的现有计划 合格的内部志愿者欢迎,Coll @ newamericanet序言分为三个部分:“目的和原则”,“参考文献”和“紧急指定”这些原则是十几个关于经济刺激法案在经济中的作用的演讲和新闻发布会的熟悉的样板经济的复苏和长期转型然而,关于支出步伐的语言却很明显:“总统和联邦各部门和机构负责人应尽快管理和支出本法案所规定的资金......谨慎管理“啊,律师没有内阁秘书需要担心监狱,至少,无论他们做什么,第五部分都是”紧急指定“和子部分b)带有标题”现收现付“这是指民主党支持十多年来制定的法律规定,旨在通过要求新的减税或支出被新的税收抵消来防止国会超支收入或储蓄的部分该部分只包含一个句子,一个简单的废除行为:“本法案中的所有适用条款都被指定为紧急情况,