遗漏罪

日期:2018-12-27 07:13:02 作者:鲍绂 阅读:

<p>我最近的一篇评论让一些读者误以为我(正如一位电子邮件所说的那样)是“目前构成的美国选举制度的监护人</p><p>”哎哟</p><p>我的坏,就像孩子们说的那样</p><p>提醒一下:G.O.P</p><p>操作人员计划利用加利福尼亚低投票率的六月小学生来完成一项投票计划,明年将由国会选区分配州选举投票,而不是全州赢家通吃,就像其他所有大中型国家一样和蓝色一样</p><p>这将导致2008年共和党候选人大约二十名选民,如果选举与最后两名一样接近,民主党人几乎不可能在全国赢得胜利</p><p>虽然我确实说“对大多数人来说,选举 - 大学的现状感觉直觉上是错误的”,但我可能会留下这样的印象:我认为这些人是错的</p><p>他们没有错</p><p>他们是对的</p><p>现状不仅感觉不对,而且是错误的</p><p>其他一些关于加利福尼亚倡议的人 - 例如,新闻周刊的Jonathan Alter,以及今天早上纽约时报的编辑委员会 - 已经提到有一个很好的选择:无党派的全国流行投票计划</p><p>我也应该提到它,特别是因为(如果我可以自己吹喇叭)我是第一个在一年半前在所谓的主流媒体上吹喇叭的人,并且在4月份的一个关键时刻再次插入它初选的前期装载</p><p>我不会再次详细介绍(可以在计划自己的网站上找到),但其效果是将选举学院变成选举总统的工具,就像我们选举参议员,州长和成员一样</p><p>国会 - 即通过统计实际人类所投的票数</p><p>全国通俗投票计划是迄今为止我所知道的最有潜力的有益和深远的政治改革</p><p>它甚至可以发生外部发生的机会,而不是因为它符合公民的利益(尽管它肯定是因为它)</p><p> </p><p>为了政治家的利益,他们中的大多数人在大选期间都被抛弃了,