高盛的罪魁祸首

日期:2017-04-06 11:42:04 作者:乔斜 阅读:

<p>自美国证券交易委员会向大众提起民事诉讼以来,大约在2007年大肆宣传涉及用于对房地产市场进行各种押注的证券的违规行为,已经有大量关于此案的扶手椅律师,它对美国证券交易委员会提交指控的决定表示怀疑国会调查人员单独发布的内部高盛电子邮件已被类似地进行了解析和分析新闻界似乎在匆忙寻找一些明显标记的界限,这种界限是不道德的/应受谴责的/没有吸引力的</p><p>真正重罪的事情公平地说,如果证券法中存在这样一条画线,它可能与现在国会面前关于金融改革立法的辩论有关</p><p>然而,在许多涉及金融欺诈的边缘案件中,最终是在一个看到陪审团或法官范宁的眼中,新闻评论中有很多高管安全罗斯索尔金今天在“泰晤士报”上有一篇专栏文章,其中包括对冲提供的最具扩散性的评论形式,其特殊服务行业的生计和自由依赖于存在相对较高的重罪监管证据条款 - 基金经理肯尼斯格里芬他称美国证券交易委员会对高盛的案子“幼稚”他继续说道,“我认为围绕一项交易的披露是诋毁高盛或通过监管改革的理由是不可思议的”幼稚</p><p>我认为,对于一个十分沉重的聋人来说,这不是重罪Sorkin指出格里芬在一年一度的比佛利山投资会议上发表讲话,该会议曾被称为“捕食者之球”,由前德雷克塞尔伯纳姆兰伯特垃圾债券银行家迈克尔米尔肯组织二十多年前,他对证券指控表示认罪,最初被判入狱十年(他在服务不到两年后被释放)任何关注证券欺诈诉讼或证券交易委员会任何细节的人都会对此持谨慎态度</p><p>像格里芬这样的言论我不知道美国证券交易委员会的案件是否足以胜任,我知道其执法人员已经采取了许多证词,收集了许多未公开的文件,听取了高盛律师的许多相反的论点,并经受了密集的审查</p><p>在建议提出指控之前的委员会他们这样做的想法是不可信的这个想法是非律师,或者甚至那些无法获得案件实际证据的律师也可以对其成功的可能性作出自信的判断,这几乎与我们当时覆盖米尔肯案的人一样,例如我的纽约同事詹姆斯·B·斯图尔特,谁加入了该杂志(http:// wwwnewyorkercom / online / 2010/04/26 / 100426on_audio_politicalscene),分享一种似曾相识的感觉,特别是当涉及攻击美国证券交易委员会的指控时,可能会导致轻微的技术违规行为</p><p>蔑视或错位的道德愤怒或其他失误据称存在于适度支付,过度政府的检察官当德雷克塞尔和米尔肯是大陪审团调查的对象时,他们聘请公关公司和数十名律师向记者,国会助手 - 任何人提出类似论点谁会倾听基本上,他们有两个论点,一个有效,即米尔肯通过创新债务打乱了华尔街的建立市场,以及他的新贵商业行为让他容易遭受迫害 - 他无法自拔在大陪审团调查本身,然而,米尔肯的保留者所强调的论点更为具体:特定的证券收费正在审查中,涉及到在恶意收购竞标期间的证券,以及这些证券的所有者之间的通信,最多相当于“停车票”级别的违法行为如果我每次从一百美元那里得到这样的论证时我有一美元 - 每小时美元的律师或“战略传播”专家,我可能会把世界视为Kenneth Griffin所做的作为一个过度工作的殴打记者,我可以吸收这些论点和相反的论点,并且只是为了寻找新的事实而努力但是,在我自己的心目中制定一个衡量“技术违规”主张的指标 像米尔肯这样的银行家是否意识到他们在收购期间犯下了犯罪行为</p><p>他们表现得有罪吗</p><p>或者他们的具体行为是否表明他们真正假设他们在法律范围内坚守法律</p><p>值得注意的是,直到米尔肯的判决听证会,在他承认有罪之后很久,关于这个问题的决定性证据才公之于众</p><p>在听证会上,詹姆斯·达尔(James Dahl)在比佛利山庄德雷塞尔邦德楼的前交易员身上作证,证实了之后发生的事情</p><p>联邦检察官透露,他们已经与着名的合并投机者Ivan Boesky达成协议,成为州的证人,并证明他在合并交易中与非法勾结的人,包括Milken在做Boesky宣布时,Dahl参加了朋友在拉斯维加斯举行的婚礼米尔肯召集他到德雷克塞尔的比佛利山庄总部,跟着他进入男厕所,打开水龙头(大概是淹没任何听力装置)并告诉达尔,后者作证说,“做你需要的任何事情” “对我来说,至少,Dahl的证词让关于米尔肯的”停车票“论证永远停止至于高盛的罪责,或者在公司的特定高管,