布鲁克斯先生的问题

日期:2017-02-17 09:42:01 作者:诸葛牙豫 阅读:

<p>上帝知道如果更多自我认同的保守派就像大卫布鲁克斯那样,这将是一个更美好的世界</p><p>这就是说下面的抱怨并不是出于不友好的精神</p><p>今天在他的时代专栏中,布鲁克斯沮丧地把自己置于“那个愚蠢的地方政治地图,中心,或右边的一步“这是一个愚蠢的地方 - 特别是如果你通过努力保持与两个大的凸起等距离,大多数自由主义者和保守派恰好在给定的瞬间 - 即使其中一个凸起比外边缘更接近另一个这种定位品牌的副产品是Broderish强制指责同样的“两个极端” - 即使其中一个,目前,比其他布鲁克斯为奥巴马2008年和2009年初的花束打开了一个更加极端的事情,一个发誓要超越旧极点的人,他们重视讨论,并且明显对Burkean和Hamiltonian有一些同情他的管理层配备了出色的实用主义者,他们的观点与我的观点重叠,他们的不同之处仅在于他们对技术官僚计划更有信心然而,对于我们这些在广泛中间的人来说,事情并没有成功</p><p>政治比以往任何时候都更加两极化到目前为止这么好但是,在下一句话中,他回到了布罗德兰德:两党已经进一步走向极端真的吗</p><p>民主党向任何一种(可能是左翼)极端漂移的证据是什么</p><p>布鲁克斯写道,文化战争以及他所谓的“战争战争”(关于伊拉克和国家安全)已经结束了现在正在发生的事情,他认为,这是一场“政府战争” - 那些希望政府变大的人之间的战争那些希望它变小的人谁应该为此负责</p><p>我担心,布鲁克斯的回答超出了通常的“双方”道德等同性</p><p>在经济危机时期,政府执政了这导致它在第一次自信的时候,一次又一次地尝试了许多大项目这些项目中的每一个都可以孤立地进行防御,但是它们结合在一起会产生联邦冲击的印象</p><p>也许我会仔细阅读这一点,但布鲁克斯是否真的想说,奥巴马的项目合在一起是不可逆转的</p><p>他是否真的想说这是“政府,而不是福克斯新闻 - 谈话电台权利”,“造成了”联邦猛攻“的印象</p><p>布鲁克斯是否认为政府改革医疗保险,金融业和气候政策的温和尝试实际上构成了“猛攻”</p><p>如果他这样做,他不应该这样说吗</p><p>如果(我怀疑)他不这样做,他是否有更紧迫的责任说他不这样做</p><p>否则他只是在创造一个关于谎言的创造神话:在奥巴马执政的第一年,民主党人无论是有意还是无意地决定将政府与小政府之间的大辩论置于美国生活的中心是不是太挑剔了要指出的是,如果一个人在不知不觉中做了什么,那么一个人还没有决定这样做</p><p>无论如何,民主党不是什么dunnit为什么民主党人想要以这种方式构建东西呢</p><p>民主党人想要讨论的问题是,一个富裕的现代国家是否应该确保其公民能够获得他们所需的医疗服务</p><p>事实上,民主党人并不关心这个问题的大小</p><p>政府本身他们关心的是政府做什么这是共和党人,他们痴迷于政府规模,或者声称自己 - 虽然在实践中,他们表现得好像他们对上层边际收入税率无动于衷:这就是他们真正关心大小,从他们执政时的记录来看,就像美国正在离开文化大战和战争一样,民主党人把它推回到政府大战中,只是这次更糟糕,赌注更高'民主党人他们是讨厌的人如果不是因为他们的不断推动,政治和平将统治这是布鲁克斯的意思吗</p><p>由于政府似乎更具威胁性,温和派和独立派也逃离民主党大卫,请:在你看来,政府真的更具威胁性,还是只对某些人更加威胁呢</p><p>并且,如果是后者,谁使它看起来那样</p><p>这是一个令人失望的时间 民主党已经成为政府党,共和党人是小政府党</p><p>陈旧,陈旧的辩论又回归愤怒战争一如既往地控制着民主党是执政党,在某种程度上是准确的我们的制度允许治理发生,因为它们控制着联邦立法机构的执行机构和两个分支机构也许他们也是“政府”政党,因为他们希望政府做一些事情来缓解市场,例如提供社会保险但这真的是双方 - “政府”与“小政府”之间分歧的本质吗</p><p>也许这里陈旧的是大量的分析面包从今天的专栏切片更新:当我按照我平常的乌龟般的步伐徘徊时,安德鲁(The Hare)沙利文用他当天的第15个帖子拉过我,制作从不同的,但并非完全不同的角度来看一些相同的观点那是在中午左右从那时起,他又增加了27个帖子,其中一个(读者贡献)扩展了我今天早些时候写的关于乔纳森·柴特的布鲁克斯主题是最好的新博客沙利文是最好的博客,