高盛修复

日期:2017-06-13 05:30:02 作者:海杯 阅读:

<p>S.E.C.针对高盛的民事诉讼令人着迷,主要针对此后爆发的所有火灾和火灾</p><p>根据其法律价值判断,该诉讼可能是也可能不是脆弱的 - 我不是证券律师,但如果我是一个人,我可能会有信心地说,在这种情况下,法律对于公司需要披露</p><p>艾伦·德肖维茨(Alan Dershowitz)在“每日野兽”(Daily Beast)中写道,欺诈指控说明了“首先让华尔街陷入困境的法律模糊性”,但当然,法律迷途的职业剥削者德肖维茨(Dershowitz)会说</p><p> (Dershowitz也不是证券律师</p><p>)我不会通过描述交易本身的行为,这将需要另一个死记硬背和/但边界线无法解释的合成抵押债务债务,报纸记者有这种在过去几天尽职尽责地提供</p><p>可以说,如果不是第一次,高盛的衍生产品,据称是欺诈性的,根据定义,包括支持和反对某些肮脏债务可能被偿还的可能性</p><p>任何从高盛购买这些东西的人都必须知道这一点 - 他们知道某个地方的某个人,可能是一个非常聪明的人,正打赌他们</p><p> C.D.O.我去年遇到的投资者,当我报道一个关于崩溃的故事时,谈到了投资者未能仔细审查C.D.O.s的成分</p><p>他有一个很好的短语,“了解你的瀑布”,这基本上意味着投资者如果要开始购买它们,最好能够密切关注衍生品的结构和内容</p><p>买家不要小心买家做功课</p><p>现在,如果买方(在这种特殊情况下)知道高盛与对冲基金经理和客户John Paulson合作,已经将C.D.O.s包装得特别肮脏,以便保尔森可以打赌他们,那么它是否重要</p><p>嗯,是</p><p>但高盛没有提到这个事实</p><p>它不在教学大纲中</p><p>无论是否非法,高盛的行为无疑是贪婪,愤世嫉俗和腐蚀性的;这有点像放一个palooka并支付他投掷战斗</p><p>其他公司也做了类似的交易,尽管他们还没有引起相当多的关注</p><p> ProPublica在一家名为Magnetar的对冲基金的阴谋中表现出色</p><p> (有趣的是,保尔森也将自己的战斗安排提交给了贝尔斯登,但贝尔斯登 - 一个据称更加狡猾的商店 - 发现它过于道德上令人讨厌,声名狼借,甚至是合法的风险</p><p>)当我们Joes Public终于瞥见华尔街计划如何运作,我们有理由感到愤怒</p><p>但是当我们读到国会大厦或州议会大楼或更衣室或卧室,医院或餐厅厨房的内部运作时,我们也常常感到骇然</p><p>香肠是香肠</p><p>最重要的是规则需要修复,因此无可争议的肮脏也是无可争议的违法</p><p>具有讽刺意味的是,这种情况,无论其优点如何,都将有助于修复这些规则</p><p>作为政治姿态和专栏银行家抨击的素材,这将有助于白宫为真正的监管改革提供理由</p><p>换句话说,一个可能虚假的法律案件可能会导致法律的变化,使未来的案件不再是假的</p><p>制定法律有更好的方法,